春秋毛氏傳卷三十

　　　　　　　　　　翰林院檢討毛奇齡撰

夏齊欒施來奔(齊公作晉誤)

　欒施字子旗公子欒之孫也與髙疆字子良者同為惠族皆嗜酒信讒强于陳鮑氏(陳完鮑叔牙之後)而與之相惡或告子旗與子良將攻陳鮑氏而陳鮑氏先之子良欲刼公而使之助已反攻公虎門公徒出戰敗二氏于稷又敗于莊又敗于鹿門欒施與髙疆皆來奔疆不書非卿也按齊有欒氏髙氏以齊惠公子有子欒子髙而欒施與髙疆皆就祖字而分之為氏左傳稱欒髙氏史記世家稱髙欒氏然總稱惠族故子旗之父子雅子良之父子尾皆惠族有名子雅之卒晏嬰嘆曰姜族弱矣而嬀將始昌(言陳氏)二惠競爽猶可又弱一个焉姜其危哉所云二惠正指欒氏與髙氏也公羊但知晉有欒氏而不知齊亦有之改經齊字為晉字夫傅春秋而于春秋事茫然不曉乃信口胡柴而名之曰傅真不可解况此一出奔正齊陳興廢一大關鍵夫子書此係春秋節目而可不曉耶當是時齊使陳鮑分二氏之室陳桓子盡致諸公而請老于莒(齊邑)且公族甚衰桓子乃召髙氏所逐子山子商子周欒氏所逐子城子公公孫捷皆反其邑益其祿厚給其衣屨幃幄器用凡公子孫之無祿者私與之邑國之貧約孤寡者私與之粟而民心歸之陳氏至是益大矣

秋七月季孫意如叔弓仲孫貜帥師代莒(意公作隱後同)

　季孫意如季平子也仲孫貜孟僖子也叔弓叔老之子子叔氏之族也三卿同伐莒取郠(莒邑)乃獻俘而用人以祭亳社臧武仲在齊聞之曰周公不饗矣按魯此時己舍中軍而仍用三卿者非必一卿領一軍或但用上下二軍而又分正佐以領之祗以春秋書法詳内略外本國用兵雖副佐必書故備列其名而胡氏竟謂季孫領二軍二家各一軍則四軍矣左氏稱四分者就夫役家税而言之非軍法也且叔弓係宣公弟叔肹之後為子叔氏宣族並非桓族而胡氏謂三家各將所屬則于魯之公族尚未明白而欲解春秋可乎

戊子晉侯彪卒

九月叔孫舍如晉塟晉平公

　傅云叔孫婼齊國弱宋華定衞北宫喜鄭罕虎許人曹人莒人邾人滕人薛人把人小邾人如晉塟平公也

十有二月甲子宋公成卒(成公作戍)

　不書冬史闕文也

春王二月叔弓如宋塟宋平公(二月公作正月)

　夏四月丁巳楚子䖍誘蔡侯般殺之于申(䖍穀作乾兼文例)楚子在申召蔡靈侯饗而殺之刑其士七十人經就其事直書之其深惡痛絶固不待言但書楚子名例所不解杜氏謂從蔡所告則此時蔡人當君亡國滅之際未必有告胡氏謂惡其以詐滅人國則未有以書名責詐者即惡其滅國然滅國多矣未嘗書名也且楚虔是舉罪大惡極豈書名便足蔽辜大抵春秋國君死與被弑無不書名間有不書如宣十八年邾子戕鄫子于鄫其事原無可考僖十九年邾人執鄫子用之其用之者為宋襄為邾君亦俱無明徵因略

　其文比之夷蠻相殺如楚子誘戎蠻子殺之之例而其他諸國則無分大小無不實書名者是蔡侯之必

　書般所固然也祗楚子不名則似以尊戮卑如天王殺太子痤晉侯殺世子申生類非敵體之例而敵體

　相殺列國無有因特為創例亦加殺之者以名使兩君相殺記有同等此亦因事成文而即可以立例者或謂蔡侯般曾弑父蔡君(襄三十年)故楚虔討之而䖍又弑君之賊故兩名以見併罪則不知蔡般之名其恒例也且弑逆大事何得于是時附討之

楚公子棄疾帥師圍蔡(棄疾者共王子靈王弟也)

五月甲申夫人歸氏薨(昭公母胡女歸姓)

大蒐于比蒲

　蒐以習武然有小君之喪而大蒐是喪蒐也

仲孫貜會邾子盟于祲祥(公作侵羊地闕)

　盟不知何事然喪盟何也

秋季孫意如會晉韓起齊國弱宋華亥衞北宫佗鄭罕虎曹人杞人于厥憗(公作屈銀地闕)

　謀救蔡而不能也時晉使狐父請蔡于楚弗許

九月己亥塟我小君齊歸(齊諡)

　公塟母不慼晉送塟者歸告之叔向曰國不恤喪不忌君也君無慼容不顧親也國不忌君子不顧親殆將失國矣

冬十有一月丁酉楚師滅蔡執蔡世子有以歸用之(有穀作友)

　楚子滅蔡改蔡為縣即以其弟棄疾為蔡公俘隱太子有而用于岡山太子者蔡侯般之子蔡侯廬之父有其名隱其諡也此時君死于外國又被兵公羊謂有不成君故不稱子而稱世子固無理矣胡氏又謂蔡有知父母之讐效死不降至于力詘就擒虐用其身而不顧故稱世子以為得世子之道則在三傅並無其事南宋儒者竟可造事實以註夫子之書怪之極矣若用之為牲則僖十九年邾人執鄫子用之與此正同前年魯伐莒用莒人于社而經諱之非莒君也然無道乃至此

春齊高偃帥師納北燕伯于陽

　北燕伯名欵三年出奔齊六年齊伐北燕納伯不得故此又納之然曰納于陽則仍未入國以國自有君也公羊不知陽地何在以為伯于陽三字是公子陽生四字之誤則傅稱伯為簡公史記世家稱伯為惠公傅稱納于陽世家稱至燕而死雖稍不同然並無有公子陽生其人者且此時惟伯在齊安得有公子也予揣其誤似齊侯之子有公子陽生者其後弑荼而立名為悼公與世家之納燕惠而死燕人立悼公兩名相合遂疑燕悼公者必齊悼公之誤燕伯于陽者必公子陽生之誤葢齊景公欲納其子為燕君而不可得也然荒唐矣陽一名唐燕之别邑後中山有唐縣是也髙偃髙徯玄孫

三月壬申鄭伯嘉卒

夏宋公使華定來聘

　宋元公新即位通嗣君也華定華椒孫

公如晉至河乃復

　齊侯衞侯鄭伯皆如晉朝嗣君公至河晉以我取郠莒曾愬晉未治也辭不使入遂遣公子憗如晉

五月塟鄭簡公

楚殺其大夫成熊(公作能穀作虎其事不詳)

冬十月公子憗出奔齊(憗公作整)

　季平子立不禮于南蒯(蒯為南遺之子季氏費邑宰也)南蒯謂子仲(公子憗字)吾出季氏而歸其室于公我以費為公臣如何子仲許之旣而蒯以語叔仲小叔仲小搆叔孫昭子(叔孫豹之子)于季孫昭子將與季孫訟季孫懼而歸罪于小小乃與蒯與公子憗共謀季氏會公如晉憗告公而從之前公自晉還復遣憗如晉是也至是南蒯以費叛憗將還聞其亂懼而奔齊

楚子伐徐

　楚子狩于州來次于潁尾使五大夫圍徐以懼吳而親駐乾谿以待之

晉伐鮮虞

　鮮虞白狄種也晉荀吳詐言與齊師會假道鮮虞以滅肥俘肥子緜臯以歸肥亦白狄種緜臯者其君名也旣而伐鮮虞乘其無備又勝之大獲而歸

春叔弓帥師圍費

　南蒯以費叛叔弓圍費弗克旣而敗季平子怒欲俘諸費人冶區夫(魯大夫)曰如是是為南氏敺矣吾以恩撫之而使之來何有乎南氏平子從之費漸有叛者于是南氏家臣司徒老祁與慮癸二人刼南氏請出蒯遂奔齊其不書叛者徐仲山日記曰春秋國書也家臣叛家不叛國書叛則疑于國矣又公史也私人叛私不叛公書叛則疑于公矣故南蒯以費叛陽虎以讙陽關叛經皆不書而第書圍費則費何以圍第書盜竊則盜何以竊于是觀䇿書而其情見焉若謂夫子惡季氏特削叛字以為張公室之勸則大不然南蒯至齊愬曰臣欲張公室也景公曰叛夫也未有夫子曾不如景公者故夫子于論語曰公山弗擾以費叛而于春秋則從例以為書法凡史各有體如此

夏四月楚公子比自晉歸于楚弑其君虔于乾谿(穀作溪)

　楚子滅蔡有蔡洧者仕于楚而其父死滅蔡之難每思報之而楚觀起之被戮也(襄二十二年)其子觀從事蔡大夫朝吳而居守于蔡至是曰楚不能復封蔡矣乘諸族怨楚者作亂乃假蔡公棄疾命召公子比于晉公子黑肱于鄭(皆元年楚子弑麇時出奔者)棄疾初不從旣而觀從僞為盟强蔡大夫朝吳及蔡人奉棄疾與公子比盟于鄧公子比為王黑肱為令尹棄疾為司馬依陳蔡為國帥陳蔡許葉之師及羣怨諸族入楚除王宫以陳蔡復讐為名殺太子祿及公子罷敵時楚子在乾谿急帥師奔還而師潰于訾梁欲從夏口以入鄢不得乃縊于芋尹申亥氏或曰楚麇為䖍所縊而經書卒楚䖍自縊而經反書弑似乎不倫且觀從朝吳原為陳蔡復讐發難而楚比以因人成事事敗身死乃反䝉首惡之名又似乎失實往與先仲氏論此謂春秋書法有不書弑而不足貰臣子之諐書弑而反以甚君父之惡者如楚麇不書弑豈宥楚䖍但以令終予郟敖而楚䖍之罪同盟譏之即齊慶封亦得詬之未嘗減也至楚䖍自縊而必書以弑在公子比罪尚可原而靈䖍大惡必不使祗宫得没而乾谿之可以不辱此等筆削真非游夏所能贊矣若夫復讐之師儘足有名楚比脅從似可不治然而三叔稱王而並無祿父主乎其間則復讐何與且未有殷頑挾管蔡以畔而其罪不在管蔡者也此春秋之旨也

楚公子棄疾殺公子比(殺公作弑)

　觀從屢請子干(即公子比)殺棄疾而子干不忍觀從曰人將忍子矣吾不忍待遂行國人夜駭曰王入矣棄疾復使人周走而呼曰王至以驚國人子干恐旣而使蔓成然(鬭韋龜之子)告子干曰王果至矣國人殺司馬(謂殺棄疾)將來矣衆怒如水火焉如何隨使人走而呼曰衆已至子干子晳(公子黑肱)皆自殺棄疾乃即位名曰熊居塟子干于訾為訾敖(未成君而死曰敖)使蔓成然為令尹封陳蔡還所收邑召觀從歸而官之初共王無冢適有寵子五人而不知所立乃以璧見羣望(祀山川神)曰當璧而拜者神所立也埋璧而使五人拜康王跨之靈王肘加焉子干子晳皆遠之平王(棄疾)弱抱而入再拜皆壓紐其驗如此

秋公會劉子晉侯齊侯宋公衛侯鄭伯曹伯莒子邾子滕子薛伯把伯小邾子于平丘

　晉成虒祁宫諸侯朝而歸者多貳心乃用叔向謀大會諸侯而假兵力以脅之則無道之甚晉自此不復會諸侯矣劉子王朝卿士劉獻公也因徼王國威而請以來會且又會吳子于良將藉强大之勢而吳辭不至諸侯至者皆有賂旣而尋盟(經書同盟)忽治兵建而不斾已又斾之諸侯皆驚乃以我伐莒取郠之故莒人愬于會晉侯遂斥公不許與盟(經書不與盟)又旣而執季孫意如以歸(經書執以歸)又越日公乃歸魯(經書公至)按宣七年黑壤之盟公至而晉侯却之亦不與盟然而經不書同盟並不書不與盟以為國諱而此獨備書而不一諱者杜氏與正義皆以為此由莒譖原非國惡故不必諱而不知用莒人以祭隂社惡之大者也晉伯將絶其惡己稔而魯惡至此而抑進焉夫兩惡則諱何得矣

八月甲戌同盟于平丘

公不與盟

晉人執季孫意如以歸

公至自會

蔡侯廬歸于蔡陳侯吳歸于陳

　靈王滅陳蔡而平王復之故隱太子(即世子有)之子廬歸于蔡悼太子(即世子偃師)之子吳歸于陳䇿書云禮謂興滅國之禮也特廬與吳皆公孫不惟未成君兼未嘗立之為子而遽稱曰侯一若其自有之者此為文例杜氏謂受封于楚故稱爵非也若胡氏謂不書復歸不使楚䖍得滅之不書自楚不使楚平得封之其説未嘗不善但書例復歸則必先書去此者而後可言復歸如鄭忽出奔衞始可曰鄭世子忽復歸于鄭元喧出奔晉始可曰元喧復歸于衞廬吳未嘗去陳蔡也若又書所自則但記其所自來未必其地之有以與之如蔡季自陳歸于蔡係蔡人召歸于陳無與衞侯鄭自楚歸于衞係晉人召歸于楚無與此皆書例之顯然者故曰春秋自有例特不可造例爾書名見前

冬十月塟蔡靈公

公如晉至河乃復

　時季孫尚被執未歸故公往而晉又辭之

吳滅州來

　州來楚邑成七年吳入州來矣至是滅之令尹子旗(蔓成然)請伐吳楚子不許曰姑待之

春意如至自晉

　季孫之見執也晉人以幕褁其身使狄人守之而入時子服湫(惠伯)從私于中行穆子曰魯兄弟也其事晉寧不如夷之小國而為夷棄之魯土地猶大以事齊楚諺所云臣一而主二不必晉也穆子乃告韓宣子而歸季孫惠伯不許曰寡君無罪合諸侯以執其老而惠而免之諸侯不聞也請仍會諸侯以免宣子患之叔向使叔魚乞惠伯惠伯使季先歸而已成見遣之禮然後還

三月曹伯滕卒

秋塟曹武公

八月莒子去疾卒

　莒以卒赴魯而魯不會塟修平丘之惡故也顧赴弔恒禮以怨廢禮似不可或曰以夷小略之

冬莒殺其公子意恢

　莒子去疾卒其子郊公立公子意恢者郊公黨也莒大夫蒲餘侯與意恢惡而公子鐸怨郊公因殺意恢逐郊公而迎去疾之弟庚輿于齊而立之

春王正月吳子夷末卒(末公作昧)

二月癸酉有事于武宫籥入叔弓卒去樂卒事

　傅凡稱禘曰有事但禘在太廟而此曰武宫者以此時非禘年(以吉禘三年推之則昭二年起當在十四年)必是用武之際行禘禮于武公之宫如十五年傅所云將禘于襄公者非常祭也故書之武宫者即武世室成六年所立為不祧之廟者是也爾時叔弓以卿臨祭事當籥入之際而叔弓暴卒于廟遂去樂而終祭事此亦非常之變而即以變禮行之葢郊社大事惟君與后夫人之卒則廢事卿大夫之卒無廢事者故曰卒事若去樂與宣八年去籥不同仲遂之死在祀外因祭畢聞赴故祗于明日祭時稍去籥以示哀慼去籥者但去籥舞而干戚之舞未去也非去樂也叔弓之死在祀内方籥舞將入而涖事者死則并樂而盡去之不止去籥也以目睹其死而不忍樂也然且樂則去而禮事必終其重公祀而輕卿喪如此穀梁不知禮此曰去樂于仲遂之死亦曰去樂大夫死于廟可臨祭告變即不死于廟亦可臨祭告變則檀弓稱柳莊之死衞靈公使其當祭必告夫惟當祭必不告故當祭必告也曾子問祭設簠簋而聞君與后夫人之喪如之何夫但云聞君后夫人喪則定無有聞卿大夫喪者是卿大夫喪在祭時必不敢聞告而况于去樂與

夏蔡朝吳出奔鄭(朝公作昭無出字)

　蔡朝吳在蔡楚大夫費無極疾之搆蔡人使逐朝吳楚子怒詰之無極曰臣豈不愛吳然而臣早知其為人吳在蔡非楚之利也遂出奔經書此者徐仲山曰朝吳復蔡之人故不忍遺略如此

六月丁巳朔日有食之

秋晉荀吳帥師伐鮮虞

　前十二年荀吳伐鮮虞滅肥而歸今又伐鮮虞克鼓執鼓子䳒鞮而歸

冬公如晉(謝釋季孫也)

春齊侯伐徐

　齊侯伐徐至蒲隧徐人行成乃受賂而歸

楚子誘戎蠻子殺之(蠻公作曼)

　楚乘蠻亂誘其君殺之而立其子焉不名略之

夏公至自晉

　晉止公不聽歸故夏始告至經不書止諱辱也嗟乎辱至此亦不足諱矣

秋八月己亥晉侯夷卒(禮例)

季孫意如如晉(送塟也)

冬十月塟晉昭公

春小邾子來朝

夏六月甲戌日有食之

　時叔孫昭子與郯子論官仲尼年十二見而學之

八月晉荀吳帥師滅陸渾之戎(公作賁渾戎穀無之字)

冬有星孛于大辰

　大辰房心尾也蒼龍之宿心在中最明為時候主故稱大辰孛者彗星也形似帚有除舊布新之象今除舊當心心為火宿而除在火伏之時則明年火出而火災必布故梓慎裨竈輩皆以為明年宋衞陳鄭同日火災之兆以宋衞陳鄭為房心尾三宿次舍地也若漢天文志云東宫蒼龍房心心為明堂為天王其前星太子後一星庶子也而董仲舒劉向皆謂天王明堂孛加其中為後五年王室大亂天王與王子適庶爭國之象至後漢緯家且謂彗孛與熒惑同為火體熒惑守心在周為景王崩在漢為髙帝與成帝晏駕説俱有據特占驗貴速漢儒所説驗俱在五年之後自不若火伏而除火出而布見前厯厯之可徵也予最不喜道占驗故于日食星隕槪不引天文家一語或有稱胡氏是傅殊勝左氏而不知其為劉向之説因引諸儒語而斷之如此

楚人及吳戰于長岸(楚地)

　楚令尹匄司馬子魚帥師伐吳子魚死之大敗吳師于長岸獲其乘舟餘皇(舟名)旣而吳公子光(即諸樊子闔廬)復追戰楚師亦敗奪餘皇而去

　

　

　

　

　

　春秋毛氏傅卷三十